Die Angaben des Schuldners in der eidesstattlichen Versicherungen sollen einen Gläubiger in die Lage versetzen, erfolgversprechende Zwangsvollstreckungsmaßnahmen gegen ihn durchzuführen. Insofern kommt für die Gläubigerin lediglich der Versuch einer Taschenpfändung in Betracht, da der Schuldner allein Einkünfte aus dem Besuch verschiedener Märkte erzielt und ansonsten über kein Vermögen verfügt.

Soweit dem Gerichtsvollzieher das Auffinden des Schuldners auf einem Marktplatz nach einem Vollstreckungsauftrag des Gläubigers nicht möglich war, ist es jedoch in erster Linie Aufgabe des Schuldners - und nicht des Gläubigers durch eigene Erkundigungen - konkrete Angaben zu den Örtlichkeiten und Zeiten zu machen, an denen er sich auf Märkten aufhält.

So hat der Schuldner in dem Vermögensverzeichnis lediglich beispielsweise Märkte in Schmelz, Bitburg, Wittlich und Neunkirchen angegeben, die er regelmäßig besucht. Dies belegt, daß er offensichtlich weitere Märkte anfährt, die jedoch nicht angegeben werden.

Die Gläubigerin legt des weiteren dar, daß es etwa in Schmelz und Neunkirchen verschiedene Märkte gibt, so daß auch insoweit ergänzende und dem Schuldner zumutbare Angaben erforderlich sind, auf welchen Märkten im Ort er sich konkret aufhält. Auch die Marktzeiten und eine nähere Beschreibung des Verkaufsstandes können von ihm sicherlich problemlos angegeben werden.

Insofern ist dem Schuldner die Ergänzungsversicherung abzunehmen.